Renouvellement et transformation des versions anishinaabeg du déluge

Les interprétations du mythe par Peter Jones et Edward Benton-Banai

Résumé

Cet article propose une étude comparative de deux récits anishinaabeg impliquant la destruction de l’humanité par un déluge suivi d’un épisode de recréation. Le révérend Peter Jones, Anishinaabeg converti, s’adresse au XIXe siècle à un public britannique chrétien, tandis qu’Edward Benton-Banai écrit au XXe siècle dans un but de réappropriation identitaire et d’affirmation de la souveraineté culturelle. Les deux versions, étudiées sur le plan du dynamisme et de la transformation, montrent que la signification du mythe est indissociable du contexte culturel et religieux anishinaabeg. Alors que Jones fait une interprétation chrétienne du récit, qu’il considère comme une version corrompue du texte biblique, Benton-Banai revendique le caractère sacré de ses enseignements dans une perspective traditionaliste. Les deux interprétations relèvent cependant d’une même volonté de faire face aux difficultés vécues par les Anishinaabeg, donnant au récit une fonction et une signification sans cesse renouvelées et témoignant de la multiplicité des positions religieuses existantes.