No. 47 (2025): Le religieux et le cinéma (printemps/automne)
Articles scientifiques

Les Diables de Ken Russell à l’aune de Michel de Certeau: protester par les corps

El Kenz
  • David El Kenz
David El Kenz
Université de Bourgogne-Europe

Publié-e 2025-12-01

Mots-clés

  • possession,
  • démoniaque,
  • exorcisme,
  • martyre,
  • cinéma,
  • Ken Russell,
  • Michel de Certeau
    • ...Plus
    Moins
Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Résumé

Les Diables (The Devils) de Ken Russell (1971) est un film sulfureux, un film fondateur de la « nonnesploitation » et un film culte. Adapté librement du roman des Diables de Loudun. 18 août 1634 d’Aldous Huxley (1952), le film retrace cette affaire démoniaque de Loudun qui en 1634 fit scandale. Le curé fut exécuté pour avoir envoûté la prieure des Ursulines. Ken Russell fit de ce fait divers un film politique pour dénoncer les abus de pouvoir. Cette étude mobilise notamment l’œuvre de l’historien Michel de Certeau, auteur d’une monographie sur l’affaire de Loudun, pour examiner les motifs religieux du film : les crises de possession démoniaque versus les exorcismes, les manipulations et le martyre de Grandier, le prêtre. Loin de réaliser un film antireligieux, Russell exploite les ressources les plus spectaculaires de son art pour valoriser la rédemption par l’amour, marque de la liberté individuelle face à la raison d’État.

El Kenz

Références

  1. AUBIN, Nicolas. 1752 [1689]. Histoire des diables de Loudun, ou de la possession des religieuses Ursulines et de la condamnation & du supplice d’Urbain Grandier, curé de la même ville : cruels effets de la vengeance du Cardinal de Richelieu. S.l. : Aux Dépens de la Compagnie.
  2. L’Avant-Scène Cinéma. 2023. « Les Diables de Ken Russell » (novembre/ décembre), no 707/708, p. 4–181.
  3. CLOAREC, Nicole. 2003. « Spectacles et mises en scène dans The Devils de Ken Russell (1971) et The Baby of Macon de Peter Greenaway (1993) ». La Licorne, no 66, p. 215–224.
  4. CROUSE, Richard. 2022 [2012]. Les Diables de Ken Russell. Coulisses d’un film maudit. Paris : Aadvark Éditions.
  5. DE CERTEAU, Michel. 1970. La Possession de Loudun. Paris : Gallimard.
  6. DE CERTEAU. 1971. « Une fête prisonnière ». Le Monde (28 octobre).
  7. DE CERTEAU. 1987. « L’institution de la pourriture : Luder ». Dans Histoire et psychanalyse entre science et fiction, p. 148–167. Paris : Gallimard.
  8. DE CERTEAU, Michel et al. 1982. « Histoire de corps. Entretien avec Michel de Certeau ». Esprit (février), vol. 62, no 2, p. 179–187.
  9. DIKEN, Bülent. 2015. « Political Spirituality. The Devils, Possession, and Truth-Telling ». Cultural Politics, vol. 11, p. 18–35.
  10. DOSSE, François. 2002. Michel de Certeau. Le marcheur blessé. Paris : La Découverte.
  11. EL KENZ, David et Julie Doyon. 2010. « L’amende honorable : rituel de conversion (16e-18e siècles) ». Dans Justice et religion. Regards croisés : histoire et droit, sous la dir. d’Éric WENZEL, p. 257–276. Avignon : Éditions universitaires d’Avignon.
  12. HILL, Christopher. 1958. Puritanism and Revolution : Studies in Interpretation of the English Revolution of the 17th Century (Puritanisme et la Révolution : études en interprétation de la révolution anglaise du 17e siècle). Londres : Panther History.
  13. HOBSBAWM, Eric. 2012 [1959]. Des primitifs de la révolte dans l’Europe moderne. Paris : Pluriel.
  14. HUXLEY, Aldous. 2011 [1952]. Les Diables de Loudun. 18 août 1634. Paris : Tallandier.
  15. KOLASSA, Alexandra. 2021. « A Crazy Clutter of the Mediaeval, Medical Mind : Ken Russell, Peter Maxwell Davies and Modernist Medievalism in The Devils ». Journal of the Royal Musical Association, vol. 147, no 1, p. 135–170.
  16. LECLERQ, Henri. 1932. « Martyr ». Dans Dictionnaire d’archéologie chrétienne et de liturgie, sous la dir. d’Henri LECLERCQ et Fernand CABROL, vol. 10 (2e partie, p. 2359–2511). Paris : Letouzey et Ané.
  17. MANDRESSI, Rafael. 2006. « Les médecins et le diable ». Chrétiens et sociétés, no 13, p. 35–70.
  18. MIQUEL, Pierre. 2002. « Exorcisme ». Dans Dictionnaire des miracles et de l’extraordinaire chrétiens, sous la dir. de Patrick SBALCHIERO, p. 276–277. Paris : Fayard.
  19. PETLEY, Julian. 2015. « Witch-Hunt : The Word, the Press and The Devils ». Journal of British Cinema and Television, vol. 12, p. 515–538.
  20. NAKAHARA, Tamao. 2004. « Barred Nuns : Italian Nunsploitation Films ». Dans Alternative Europe. Eurotrash and Exploitation Cinema since 1945, sous la dir. d’Ernest MATHIJS et Xavier MENDIK, p. 124–133. London : Wallflower Press.
  21. THOMPSON, Edward. 2017 [1963]. La formation de la classe ouvrière anglaise. Paris : Édition du Seuil.
  22. TODOROVITCH, Françoise B. 2000. Aldous Huxley. Le cours invisible d’une œuvre. Paris : Édition Salvator.
  23. VITOUX, Pierre. 2002. Aldous Huxley. Romancier et critique de la modernité. Montpellier : Publications de l’Université Paul-Valéry, Montpellier III.
  24. WYMER, Rowland. 2014. « Derek Jarman’s Renaissance and The Devils (1971) ». Shakespeare Bulletin, vol. 32, no 3, p. 337–357.