No. 47 (2025): Le religieux et le cinéma (printemps/automne)
Articles scientifiques

La religion et la négation d'autrui : de l'exclusion métaphysique

De Meyer
  • David De Meyer
David De Meyer
Université catholique de Louvain

Publié-e 2025-12-01

Mots-clés

  • religion,
  • substance,
  • relation,
  • ethnicité,
  • négation,
  • hiérarchi,
  • mépris
    • ...Plus
    Moins
Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Résumé

Au sein de leur corpus, les religions développent un principe de différenciation entre l’intérieur et l’extérieur de leur système de référence respectif. À partir de celui-ci, une valeur fondamentale de nature métaphysique se promeut comme l’essence vraie et universelle, et projette dans le faux les autres valeurs. Ce principe aboutit à la négation de l’ontologie de l’autre. Si la rencontre d’ensembles distincts peut générer des syncrétismes, l’objet de cet article est d’étudier le processus inverse – celui de l’herméticité. Le texte propose une lecture interdisciplinaire du mépris que certains discours religieux peuvent établir et entretenir. L’analyse de ce processus de négation de l’autre, qui se décrit en deux temps, d’abord par une acception puis par un rejet, a vocation de questionner, sous un angle religiologique, le lien entre la pensée de l’universel, les représentations mentales et l’altérité, autant que les (im)possibilités de l’œcuménisme et du vivre-ensemble.

De Meyer

Références

  1. ARISTOTE. 2002. Catégories. Traduit du grec par Richard BODÉÜS. Paris : Les Belles Lettres.
  2. BARTH, Fredrik. 1969. « Les groupes ethniques et leurs frontières ». Dans Théories de l’ethnicité, sous la dir. de Philippe POUTIGNAT et Jocelyne STREIFF-FENART, p. 203–249. Paris : Presses universitaires de France.
  3. BASTIDE, Roger. 2013. « Interpénétration des civilisations et psychologie des peuples (réédition) ». Cahiers de sociologie économique et culturelle, no 55, p. 73–89.
  4. BAT YE’OR [Gisèle Littman-Orebi]. 1980. Le Dhimmi. Profil de l’opprimé en Orient et en Afrique du Nord depuis la conquête arabe. Paris : Anthropos.
  5. BERQUE, Augustin. 2015. Écoumène. Introduction à l’étude des milieux humains. Paris : Belin.
  6. BETTINI, Maurizio. 2018. Éloge du polythéisme. Paris : Les Belles Lettres.
  7. BRONKHORST, Johannes. 2011. Karma. Honolulu : University of Hawai’i Press.
  8. BRONKHORST, Johannes. 2016. How the Brahmins Won : From Alexander to the Guptas. Leiden : Brill.
  9. BRUUN, Otto et Lorenzo CORTI. 2005. Les Catégories et leur histoire. Paris : Librairie philosophique J. Vrin.
  10. CHANSON, Philippe. 2011. « Pour une littérature participante, ou quand l’écriture de l’Autre fait aussi matériau ». Dans Implications et explorations éthiques en anthropologie, sous la dir. de Julie HERMESSE, Michael SINGLETON et Anne-Marie VUILLEMENOT. Louvain-la-Neuve : Academia / L’Harmattan.
  11. COCCIA, Emanuele. 2023. Hiérarchie. La société des anges. Paris : Rivages.
  12. CORNU, Philippe. 2013. Le bouddhisme, une philosophie du bonheur ? Douze questions sur la voie du Bouddha. Paris : Éditions du Seuil.
  13. CORNU, Philippe. 2015. Comprendre l’hindouisme. Paris : Éditions Rangdröl.
  14. CORNU, Philippe. 2019. Manuel de bouddhisme. Philosophie, pratique et histoire. Vol. 1, Bouddhisme ancien et Theravāda. Paris : Éditions Rangdröl.
  15. DELIÈGE, Robert. 2004. Les castes en Inde aujourd’hui. Paris : Presses universitaires de France.
  16. DELIÈGE, Robert. 2006. Une histoire de l’anthropologie. Écoles, auteurs, théories. Paris : Éditions du Seuil.
  17. DEMANGE, Dominique. 2003. « La “définition” aristotélicienne de l’âme ». Dans Le Philosophoire, no 21, p. 65–85.
  18. DEVOS, Jean. 2015. « Al-Fârâbî, l’islam et la métaphysique ». Dans L’enseignement philosophique, no 2, p. 50–59. Https://www.cairn.info/revue-l-enseignement-philosophique-2015-2-page-50.htm.
  19. DUMONT, Louis. 1966. Homo hierarchicus. Le système des castes et ses implications. Paris : Gallimard.
  20. ELIADE, Mirca. 1965. Le sacré et le profane. Paris : Gallimard.
  21. GAUCHET, Marcel. 2012. « Le politique et la religion. Douze propositions en réponse à Alain Caillé ». Dans Qu’est-ce que le religieux ? Religion et politique, sous la dir. d’Alain CAILLÉ, p. 321–324. Paris : La Découverte.
  22. GIMARET, Daniel. S.d. « Shirk ». Dans Encyclopædia of Islam (2e édition). Https://referenceworks.brill.com/display/entries/EIEO/SIM-6965.xml.
  23. GLISSANT, Édouard. 1996. Introduction à une poétique du divers. Paris : Gallimard.
  24. GODELIER, Maurice. 2015. L’imaginé, l’imaginaire et le symbolique. Paris : CNRS Éditions.
  25. GRONDIN, Jean. 2006. L’herméneutique. Paris : Presses universitaires de France.
  26. GUIMOND, Serge. 2019. Les politiques de diversité. Antidote à l’intolérance et à la radicalisation. Bruxelles : Mardaga.
  27. HERVIEU-LÉGER, Danièle. 1999. Le pèlerin et le converti. La religion en mouvement. Paris : Flammarion.
  28. HONNETH, Alex. 2000. La lutte pour la reconnaissance. Paris : Éditions du Cerf.
  29. HULIN, Michel. 1994. Qu’est-ce que l’ignorance métaphysique (dans la pensée hindoue) ? Śaṅkara. Paris : Librairie philosophique J. Vrin.
  30. HURTADO, Larry W. 2011. « Dieu » dans la théologie du Nouveau Testament. Paris : Éditions du Cerf.
  31. JAFFRELOT, Christophe. 2014. L’Inde contemporaine. De 1990 à aujourd’hui. Paris : Librairie Arthème Fayard.
  32. JULLIEN, François. 2008. De l’universel. De l’uniforme, du commun et du dialogue entre les cultures. Paris : Arthème Fayard.
  33. JUTEAU, Danielle. 1996. « L’ethnicité comme rapport social ». Dans Mots. Les langages du politique, no 49, p. 97–105. Https://doi.org/10.3406/mots.1996. 2124.
  34. JUTEAU, Danielle. 2015. L’ethnicité et ses frontières. Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
  35. KARSENTI, Bruno. 2008. « Distinction mosaïque et politique de Jan Assman ». Dans Archives de Philosophie, vol. 71, no 3, p. 507–513. Https://www.cairn.info/ revue-archives-de-philosophie-2008-3-page-507.htm.
  36. KILANI, Mondher. 2000. L’invention de l’autre. Essai sur le discours anthropologique. Lausanne : Payot.
  37. KILANI, Mondher. 2014. Pour un universalisme critique. Paris : La Découverte.
  38. KVAM, Kristen E. et al. 1999. Adam and Eve : Jewish, Christian, and Muslim Readings on Genesis and Gender. New Haven : Indiana University Press.
  39. LAPLANTINE, François. 2010. Je, nous et les autres. Paris : Le Pommier.
  40. LAURENT, Pierre-Joseph. 2010. Beautés imaginaires. Louvain-la-Neuve : Academia / Bruylant.
  41. LEBEL, Jean-Paul. 2015. « Alain Touraine. Des mouvements sociaux à l’acteur ». Dans Les penseurs de la société, sous la dir. de Xavier MOLÉNAT, p. 100–103. Auxerre : Éditions Sciences humaines. Https://doi.org/10.3917/sh.molen.2015 .01.0100.
  42. LÉVI-STRAUSS, Claude. 1973. Anthropologie structurale deux. Paris : Plon.
  43. LONG, Matthew. 2013. « Jizya ». Dans The Princeton Encyclopedia of Islamic Political Thought, sous la dir. de Gerhard BOWERING, Patricia CRONE et al., p. 283–284. New Jersey : Princeton University Press.
  44. MARY, André. 2010. Les anthropologues et la religion. Paris : Presses universitaires de France.
  45. MEYLAN, Nicolas. 2019. Qu’est-ce que la religion ? Genève : Labor et Fides.
  46. MISRAHI, Robert. S.d. « Substance ». Dans Encyclopædia Universalis. Http://www. universalis-edu.com/encyclopedie/substance/.
  47. MOTTA, Roberto. 1993. « Le métissage des dieux dans les religions afro-brésiliennes ». Religiologiques, sous la dir. de Guy MÉNARD, no 8, p. 17–33. Http://www.religiologiques.uqam.ca/.
  48. NEF, Frédéric. 2009. « Les catégories aristotéliciennes et la division de l’être : types de divisions et types d’ontologies ». Dans Cahiers de philosophie de l’université de Caen « Les diviseurs de l’être », sous la dir. de Vincent CARRAUD et Stéphane CHAUVIER, no 46, p. 45–78. Caen : Presses universitaires de Caen. Http://journals.openedition.org/cpuc/1233.
  49. PANACCIO, Claude. 2011. Qu’est-ce qu’un concept ? Paris : Librairie philosophique J. Vrin.
  50. POUTIGNAT, Philippe et Jocelyne STREIFF-FENART. 1995. Théories de l’ethnicité. Paris : Presses universitaires de France.
  51. RADHAKRISHNAN, Sarvepalli. 1948. Indian Philosophy. Vol. 2. Londres : George Allen & Unwin.
  52. RADHAKRISHNAN, Sarvepalli. 1956. « Foreword ». Dans 2500 Years of Buddhism, sous la dir. de Purushottam Vishvanath BAPAT, p. v–xvi. Delhi : The Publications Division. Https://archive. org/details/2500.Years.of.Buddhism.by.Prof.P.Y.Bapat.1956.djvu/mode/2up.
  53. ROSA, Hartmut. 2021 2018. La résonance. Une sociologie de la relation au monde. Paris : La Découverte.
  54. ROSA, Hartmut. 2023. Pourquoi la démocratie a besoin de la religion. À propos d’une relation de résonance singulière. Paris : La Découverte.
  55. SCHUON, Frithjof. 2014. De l’unité transcendante des religions. Paris : L’Harmattan.
  56. SEGALEN, Victor. 1978. Essai sur l’exotisme. Une esthétique du divers. Paris : Fata Morgana.
  57. STEIGMANN-GALL, Richard. 2003. The Holy Reich . Nazi Conceptions of Christianity, 1919–1945. New York : Cambridge University Press.
  58. TAROT, Camille. 2008. « Don et grâce, une famille à recomposer ? ». Dans Revue du MAUSS, no 32, p. 469–494. Https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2008-2pa ge-469.htm.
  59. TAYLOR, Charles. 1992. Multiculturalisme. Différence et démocratie. Paris : Flammarion.
  60. TCHERKÉZOFF, Serge. 1994. « L’inclusion du contraire (L. Dumont), la hiérarchie enchevêtrée (J. P. Dupuy) et le rapport sacré/pouvoir. Relectures et révision des modèles à propos de l’Inde. Première partie : un modèle asymétrique ». Dans Culture, vol. 14, no 2, p. 113–134. Https://doi.org/10.7202/1083536ar.