Liberté de la presse et liberté académique au péril de la concentration médiatique et à la marchandisation du savoir
DOI :
https://doi.org/10.55765/atps.i28.3651Mots-clés :
concentration médiatique, marchandisation du savoir, publicité, manipulation, militantismeRésumé
La concentration médiatique entre les mains d’une poignée d’oligarques nationaux ainsi que la marchandisation du savoir induite par la concurrence instaurée entre les universités ont mené depuis le début du XXIe siècle, au Québec comme ailleurs en Occident, au déclin de la liberté de la presse et de la liberté académique, pourtant garantes d’une opinion publique éclairée et de prises de décision collectives fondées sur des connaissances soumises à l’épreuve des faits. En réponse à l’idéologie néolibérale qui sévit, le militantisme de journalistes et d’universitaires conduit à une impasse, puisqu’il contribue également à dévoyer leurs fonctions. S’il faut renouer avec l’enquête méthodique et la recherche honnête de la vérité, la tâche est ardue dans le régime publicitaire mis en place, qui se caractérise davantage par la manipulation et le mensonge.
Références
Amable, B. (2021). La résistible ascension du néolibéralisme. La Découverte.
Aubin, F., George, É. et Rueff, J. (dir.) (2022). Perspectives critiques en communication. PUQ, https://www.puq.ca/catalogue/livres/perspectives-critiques-communication-3819.html
Baillargeon, N. (2005). Petit cours d’autodéfense intellectuelle. Lux.
Baril, A. (2007). De la construction du genre à la construction du « sexe ». Recherches féministes, 20(2), 61-90. https://doi.org/10.7202/017606ar
Bernays, E. (2009, c1928). Propaganda. Lux.
Center for Journalism Ethics (2011). The fall and rise of partisan journalism. University of Wisconsin-Madison, School of Journalism and Mass Communication.
Chancerel, J.-L. et Varin, S. (dir.) (2021). Variations critiques à propos du néolibéralisme : aspects philosophiques, politiques, économiques et éducatifs. L’Harmattan.
Cohen, D. (2022). Homo numericus : la civilisation qui vient. Albin Michel.
Colon, D. (2019). Propagande : la manipulation de masse dans le monde contemporain. Flammarion.
Colon, D. (2023), La guerre de l’information : les États à la conquête de nos esprits. Tallandier.
Debray, R. (2017). Civilisation : comment nous sommes devenus américains. Gallimard.
Deneault, A. (2025, 22-23 nov.). L’intellectuel à la télévision. Le Devoir.
Deneault, A. (2013). « Gouvernance » : le management totalitaire. Lux.
Empoli, G. da (2019). Les ingénieurs du chaos. Lattès.
Enroth, H. (2023). Crisis of Authority: The Truth of Post‑Truth. Journal of Politics, Culture, and Society, 36: 179-195. https://doi.org/10.1007/s10767-021-09415-6
Ewen, S. (2022, c1983). Consciences sous influence : publicité et genèse de la société de consommation. Culture & racines pour un nouveau paradigme.
Fisher, C. (2016). The advocacy continuum: towards a theory of advocacy in journalism. Journalism, Vol. 17(6), 711-726. DOI: 10.1177/1464884915582311.
Fitoussi, J.-P. (2004). La démocratie de marché. Grasset.
Freitag, M. (2000). Contre l’aliénation totale : l’assujettissement de l’éducation à l’économie globalisée comme abandon de la civilisation et suicide des sociétés. Dans Guilmain, B. (dir.), L’essor de nos vies : parti pris pour la société et la justice. Lantôt, p. 97-122.
Giroux, D. (2022). Les médias québécois d’information : état des lieux. Centre d’étude sur les médias, Université Laval. https://www.cem.ulaval.ca/wp-content/uploads/2020/10/cem-etatdeslieux-2022.pdf
Goëta, S. (2024). Les données de la démocratie. C&F Éditions.
Granjon, F. et Paris, E, (2005). Marchandisation des savoirs, privatisation de la recherche et réformes de l’université français. Sciences de la société, 66 : 165-179.
Grinnshpun, Y. (2023). La fabrique des discours propagandistes contemporains. L’Harmattan.
Habermas, J. (1978). L’espace public : archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Payot.
Ingram, M. (2018, June 15). Advocates are becoming journalists. Is that a good thing? Columbia Journalism Review.
Joule, R.-V. et Beauvois, J.-L. (2014). Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens. Presses universitaires de Grenoble.
Lafortune, J.-M. et Poirier, H. (2019). La liberté universitaire comme forme spécifique d’autocontrainte. Dans Baillargeon, N. (dir.), Liberté surveillée. Leméac, p. 245-264.
Lafortune, J.-M. et Roy, M. (2019). Quand décentralisation rime avec concentration des pouvoirs. Dans Demers, L., Bernatchez, J. et Umbriaco, M. (dir.). De l’administration à la gouvernance des universités : progrès ou recul ? L’expérience du Québec (p. 121-134). PUQ. https://www.puq.ca/catalogue/livres/administration-gouvernance-des-universites-progres-recul-3406.html.
Lasswell, H. (1927). The theory of political propaganda. The American Political Science Review, Vol. 21, N° 3, p.627-631. https://www.jstor.org/stable/1945515
Lippmann, W. (1997, c1922). Public opinion. Simon and Schuster.
McGarry, E. (1958). The propaganda function in marketing. Journal of Marketing, Vol. 23, N° 2, p.131-139. https://www.jstor.org/stable/1247829
Martin, É. et Mussi, S. (2023). Bienvenue dans la machine : enseigner à l’ère numérique. Écosociété.
Moreau, P. (2025, 2 avril). Entre le marteau woke et l’enclume trumpiste. Le Devoir.
Ouellet, M. et Martin, É. (2011). Université inc. Lux.
Ouellet, M. & Martin, É. (2018). University transformations and the new knowledge production regime in informational capitalism. tripleC 16(1) : 78-96. http://www.triple-c.at
Ouimet, A. (2004). Accès à l’information : vers une plus grande transparence. Éthique publique, vol. 6, no 2. DOI 10.4000/ethiquepublique.
Paquin, M., Lafortune, J.-M. et Mesli, S. (2023). Équité, diversité et inclusion au sein des universités québécoises. UQTR/UQAM. https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/11056/.
Petit, L. (2020). L’éducation aux médias et à l’information. Presses Universitaires de Grenoble.
Perrier, B. (2025). L’obscurantisme au pouvoir : quand la pensée dominante entrave la connaissance. Mix Milo.
Reporters sans frontières - RSF (2025). Classement mondial de la liberté de la presse 2025. https://rsf.org/fr/classement-mondial-de-la-libert%C3%A9-de-la-presse-2025-plus-de-la-moiti%C3%A9-de-la-population-mondiale-dans
Robert, A.-C. (2021). Dernières nouvelles du mensonge. Lux.
Rullán, C. (2021) Épistémologies militantes. Se réapproprier la science. À Bâbord, 90. https://www.ababord.org/Epistemologies-militantes-Se-reapproprier-la-science
Saulnier, A. (2022). Les barbares numériques : résister à l’invasion des GAFAM. Écosociété.
Sauvageau, F. et al. (2018). Les fausses nouvelles, nouveaux visages, nouveaux défis : comment déterminer la valeur de l’information dans les sociétés démocratiques ? PUQ.
Schudson, M. (2019). Approaches to the sociology of news. In J. Curran, & D. Hesmondhalgh (Eds.), Media and Society. Bloomsbury, p. 139 – 166. https://doi.org/10.5040/9781501340765.ch-008
Tarlé, A. de (2023). La fin de l’information ? Éditions de l’Atelier.
Tocqueville, A. de (1848). De la démocratie en Amérique. Pagnerre. https://fr.wikisource.org/wiki/De_la_d%C3%A9mocratie_en_Am%C3%A9rique/%C3%89dition_1848/Tome_3/Deuxi%C3%A8me_partie/Chapitre_11
Tremblay-Pepin, S. (2025). Intrigues. Petit manuel pour une critique des relations publiques. Lux
Trudel, P. (2020, 14 janvier) L’université, espace de libre expression. Le Devoir.
Trudel, P. (2017, 28 mars). Le vrai danger de l’affaire Andrew Potter. Le Devoir.
Voisard, A.-M. (2018). Le droit du plus fort : nos dommages, leurs intérêts. Écosociété.
Wieviorka, M. (2025). Critique de la publicité à l’ère numérique. Socio, 20 : 159-168. https://doi.org/10.4000/1431h
William, R. (1990). Publicité : le système magique. Réseaux, 8, 42 : 73-95. https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1990_num_8_42_1770
Zuboff, S. (2020). L’âge du capitalisme de surveillance. ZULMA.
