L’Université et la logique du marché : une critique de l’envahissement néolibéral
DOI :
https://doi.org/10.55765/atps.i28.3635Mots-clés :
université, néolibéralisme, évaluation, recherche, dissidenceRésumé
La présente contribution propose un regard critique sur l’impact croissant de l’idéologie néolibérale dans l’évaluation de la recherche et le fonctionnement des institutions universitaires. Plus qu’un simple glissement, nous assistons à une transformation profonde et insidieuse, où la logique marchande s’est imposée comme cadre dominant, structurant les pratiques professionnelles et les valeurs académiques. Au cœur de cette dynamique, une véritable « religion du marché » s’est installée, érigeant des normes économiques en vérités incontestables. La dissidence est ainsi de mise pour permettre de réinventer des formes d’évaluation et de recherche qui valorisent l’individu dans sa complexité et de reconnecter avec le sens profond de la mission académique.
Références
Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. Minuit.
Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Liber/Raisons d’agir.
Brisson, P.-L. (2012). Après le printemps. Poètes de brousse.
Chomsky, N. (2011). Permanence et mutations de l’université. PUQ.
Dardot, P. et Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde : essai sur la société néolibérale. La Découverte.
Deneault, A. (2013). Gouvernance : le management totalitaire. Lux.
Derrida, J. (2001). L’université sans condition. Galilée.
Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Seuil.
Etzkowitz, H. (2008). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. Routledge.
Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique. Gallimard.
Freire, P. (1974). Pédagogie des opprimés. Maspero.
Giroux, H. A. (2014). Neoliberalism’s War on Higher Education. Haymarket Books.
Gori, R. (2011). La dignité de penser. Les liens qui libèrent.
Gori, R. (2013). La fabrique des imposteurs. Les liens qui libèrent.
Graeber, D. (2013). Dette : 5000 ans d’histoire. Les liens qui libèrent.
Habermas, J. (1973). La technique et la science comme idéologie. Gallimard.
Hofstadter, R. (1963). Anti-intellectualism in American Life. Knopf.
Hooks, B. (1994). Reaching to transgress. Routledge.
Hooks, B. (2003). Teaching community. Routledge.
Jullien, F. (2008). De l’universel, de l’uniforme, du commun et du dialogue entre les cultures. L’Herne.
Latour, B. (1991). Nous n’avons jamais été modernes. La Découverte.
Lipovetsky, G. (2004). Les temps hypermodernes. Grasset.
Lemelin, C. et P. Fortin (1998). L’économiste et l’éducation. PUQ.
Lyotard, J.-F. (1979). La condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Minuit.
Meirieu, P. (1987). Apprendre, oui, mais comment ? ESF.
Meirieu, P. (2008). Pédagogie : le pouvoir de résister. ESF.
Meirieu, P. (2009). « Le pari d’éducabilité », dans Les Cahiers dynamiques, 1, (43).
Michéa, J.-C. (1999). L’enseignement de l’ignorance et ses conditions modernes. Climats.
Morin, E. (1999). Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur. Seuil.
Nadeau-Dubois, G. (2013). Tenir tête. Lux.
Noiriel, G. (2014). Penser avec, penser contre : itinéraire d’un historien. Bélin.
Rancière, J. (1987). Le maître ignorant. Fayard.
Ricoeur, P. (2000). La mémoire, l’histoire, l’oubli. Seuil.
Schwartz, Y. (2000). Les paradigmes ergologiques ou un métier de philosophe. Octarès.
Slaughter, S. et Rhoades, G. (2004). Academic capitalism and the new economy: Markets, state and higher education. Johns Hopkins University Press.
Supiot, A. (2015). La gouvernance par les nombres. Pluriel.
Zinn, H. (1980). A People’s History of the United States. Harper and Row.
