L’Université et la logique du marché : une critique de l’envahissement néolibéral
DOI:
https://doi.org/10.55765/atps.i28.3635Palabras clave:
universidad, neoliberalismo, evaluación, investigación, disidenciaResumen
Esta contribución ofrece una mirada crítica sobre el creciente impacto de la ideología neoliberal en la evaluación de la investigación y el funcionamiento de las instituciones académicas. Más que un simple deslizamiento, asistimos a una profunda y insidiosa transformación, donde la lógica mercantil se ha impuesto como marco dominante, estructurando las prácticas profesionales y los valores académicos. En el corazón de esta dinámica, una verdadera «religión del mercado» se ha instalado, erigiendo normas económicas en verdades indiscutibles. La disidencia es, por lo tanto, necesaria para permitir reinventar formas de evaluación e investigación que valoran al individuo en su complejidad y reconectar con el sentido profundo de la misión académica.
Citas
Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. Minuit.
Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Liber/Raisons d’agir.
Brisson, P.-L. (2012). Après le printemps. Poètes de brousse.
Chomsky, N. (2011). Permanence et mutations de l’université. PUQ.
Dardot, P. et Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde : essai sur la société néolibérale. La Découverte.
Deneault, A. (2013). Gouvernance : le management totalitaire. Lux.
Derrida, J. (2001). L’université sans condition. Galilée.
Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Seuil.
Etzkowitz, H. (2008). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. Routledge.
Foucault, M. (2004). Naissance de la biopolitique. Gallimard.
Freire, P. (1974). Pédagogie des opprimés. Maspero.
Giroux, H. A. (2014). Neoliberalism’s War on Higher Education. Haymarket Books.
Gori, R. (2011). La dignité de penser. Les liens qui libèrent.
Gori, R. (2013). La fabrique des imposteurs. Les liens qui libèrent.
Graeber, D. (2013). Dette : 5000 ans d’histoire. Les liens qui libèrent.
Habermas, J. (1973). La technique et la science comme idéologie. Gallimard.
Hofstadter, R. (1963). Anti-intellectualism in American Life. Knopf.
Hooks, B. (1994). Reaching to transgress. Routledge.
Hooks, B. (2003). Teaching community. Routledge.
Jullien, F. (2008). De l’universel, de l’uniforme, du commun et du dialogue entre les cultures. L’Herne.
Latour, B. (1991). Nous n’avons jamais été modernes. La Découverte.
Lipovetsky, G. (2004). Les temps hypermodernes. Grasset.
Lemelin, C. et P. Fortin (1998). L’économiste et l’éducation. PUQ.
Lyotard, J.-F. (1979). La condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Minuit.
Meirieu, P. (1987). Apprendre, oui, mais comment ? ESF.
Meirieu, P. (2008). Pédagogie : le pouvoir de résister. ESF.
Meirieu, P. (2009). « Le pari d’éducabilité », dans Les Cahiers dynamiques, 1, (43).
Michéa, J.-C. (1999). L’enseignement de l’ignorance et ses conditions modernes. Climats.
Morin, E. (1999). Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur. Seuil.
Nadeau-Dubois, G. (2013). Tenir tête. Lux.
Noiriel, G. (2014). Penser avec, penser contre : itinéraire d’un historien. Bélin.
Rancière, J. (1987). Le maître ignorant. Fayard.
Ricoeur, P. (2000). La mémoire, l’histoire, l’oubli. Seuil.
Schwartz, Y. (2000). Les paradigmes ergologiques ou un métier de philosophe. Octarès.
Slaughter, S. et Rhoades, G. (2004). Academic capitalism and the new economy: Markets, state and higher education. Johns Hopkins University Press.
Supiot, A. (2015). La gouvernance par les nombres. Pluriel.
Zinn, H. (1980). A People’s History of the United States. Harper and Row.
